Der Som­mer ist da, die Tem­pe­ra­tu­ren stei­gen – und was gibt es da Schö­ne­res als ein erfri­schen­des Bad im Pool? Für uns Men­schen ist es der per­fek­te Ort zum Abküh­len und Ent­span­nen. Doch für vie­le klei­ne Lebe­we­sen, allen vor­an Bie­nen, Hum­meln und ande­re Insek­ten, kann der hei­mi­sche Pool zur lebens­be­droh­li­chen Fal­le werden.

🚨 War­um Pools für Insek­ten gefähr­lich sind

Insek­ten wie Bie­nen suchen bei Hit­ze nach Was­ser­quel­len, um zu trin­ken oder ihren Stock zu küh­len. Die glat­ten Pool­rän­der bie­ten jedoch kei­nen Halt – vie­le Tie­re fal­len ins Was­ser und schaf­fen es aus eige­ner Kraft nicht mehr her­aus. Ein trau­ri­ges Ende für unse­re flei­ßi­gen Bestäu­ber, die eine so wich­ti­ge Rol­le in unse­rem Öko­sys­tem spielen.

🛟 Klei­ne Maß­nah­men mit gro­ßer Wirkung

Mit ein paar ein­fa­chen Mit­teln kannst du dei­nen Pool bie­nen­freund­lich gestalten:

• Ret­tungs­in­seln am Becken­rand: Leg klei­ne Schwimm­hil­fen wie Kor­ken, Holz­stü­cke oder grö­ße­re Stei­ne auf die Was­ser­ober­flä­che oder an den Rand. Die­se die­nen als Aus­stiegs­hil­fe für durs­ti­ge Insekten.
• Alter­na­ti­ve Was­ser­quel­len: Eine fla­che Scha­le mit Was­ser und ein paar Stei­nen im Gar­ten bie­tet Bie­nen eine siche­re Trinkstel­le. Ach­te dar­auf, das Was­ser regel­mä­ßig zu wechseln.
• Abde­ckung nut­zen: Wenn der Pool nicht genutzt wird, kann eine Pla­ne hel­fen, unge­woll­te Bade­gäs­te fernzuhalten.

🐝 Bie­nen-Fact des Tages

Wuss­test du, dass eine ein­zi­ge Honig­bie­ne in ihrem Leben nur etwa einen Tee­löf­fel Honig pro­du­ziert? Um 500 g Honig zu erzeu­gen, fliegt ein Bie­nen­volk gemein­sam rund 40.000 Kilo­me­ter – das ent­spricht ein­mal um die Erde! 🌍

💚 Gemein­sam Rück­sicht nehmen

Wenn jeder einen klei­nen Bei­trag leis­tet, kön­nen wir nicht nur die hei­ßen Tage genie­ßen, son­dern auch dafür sor­gen, dass unse­re wich­ti­gen Hel­fer sicher durch den Som­mer kom­men. Bie­nen­freund­li­che Gär­ten, klei­ne Was­ser­stel­len und Auf­merk­sam­keit am Pool machen bereits einen gro­ßen Unterschied.

Lasst uns gemein­sam an Mensch und Natur den­ken – für einen acht­sa­men Som­mer vol­ler Leben!

Redak­ti­on Lese­r­ECHO Emden

Ver­brau­cher­schutz gestärkt: Wer eine Schuld begli­chen hat, muss nicht län­ger jah­re­lang auf die Löschung sei­nes nega­ti­ven SCHUFA-Ein­trags war­ten. Mit einem weg­wei­sen­den Urteil hat das Ober­lan­des­ge­richt Köln (Urteil vom 10.04.2025, Az. 15 U 249/24) ent­schie­den, dass bezahl­te For­de­run­gen unver­züg­lich gelöscht wer­den müs­sen – und das unab­hän­gig davon, ob der Ein­trag ins öffent­li­che Schuld­ner­ver­zeich­nis auf­ge­nom­men wurde.

Was bedeu­tet das für Verbraucher?

Wer sei­ne Schul­den begli­chen hat und den­noch einen nega­ti­ven Ein­trag bei der SCHUFA vor­fin­det, kann jetzt aktiv wer­den. Die drei­jäh­ri­ge Spei­cher­frist, wie sie von der SCHUFA bis­her ange­wen­det wur­de, wur­de vom Gericht für unzu­läs­sig erklärt. Bereits die voll­stän­di­ge Zah­lung reicht aus, um eine sofor­ti­ge Löschung zu ver­lan­gen – zudem kann unter Umstän­den Scha­dens­er­satz gefor­dert werden.

Der Fall vor dem OLG Köln

Ein Ver­brau­cher hat­te gegen die SCHUFA geklagt, weil drei bezahl­te For­de­run­gen wei­ter­hin gespei­chert blie­ben. Obwohl die SCHUFA die Ein­trä­ge wäh­rend des Ver­fah­rens lösch­te, ging es im Pro­zess noch um die Fra­ge eines mög­li­chen Scha­dens­er­sat­zes. Das OLG Köln ent­schied zuguns­ten des Klägers:

• Die Spei­che­rung war rechts­wid­rig
• Es wur­de ein imma­te­ri­el­ler Scha­den anerkannt
• Der Klä­ger erhielt 500 € Scha­dens­er­satz sowie 540,50 € Erstat­tung der Anwaltskosten

Das Gericht stütz­te sich dabei auf die Daten­schutz-Grund­ver­ord­nung (DSGVO) und auf ein Urteil des Euro­päi­schen Gerichts­hofs (EuGH) vom Dezem­ber 2023. Die Inter­es­sen der Ver­brau­cher auf Daten­schutz und fai­re Boni­täts­be­wer­tung wie­gen laut Gericht schwe­rer als das wirt­schaft­li­che Inter­es­se der SCHUFA.

LG Aachen bestä­tigt ver­brau­cher­freund­li­che Rechtsprechung

Auch das Land­ge­richt Aachen (Urteil vom 17.04.2025, Az. 8 O 224/24) schloss sich dem Urteil des OLG Köln an: Die Spei­che­rung erle­dig­ter For­de­run­gen sei unzu­läs­sig. Der Klä­ger erhielt auch hier Recht – inklu­si­ve Anspruch auf Löschung, Unter­las­sung und Erstat­tung der Anwaltskosten.

Obwohl bei­de Urtei­le noch nicht rechts­kräf­tig sind, set­zen sie ein star­kes Signal: Ver­brau­cher kön­nen sich ab sofort auf die­se Recht­spre­chung beru­fen, um ver­al­te­te Ein­trä­ge löschen zu las­sen und Scha­dens­er­satz gel­tend zu machen.

Redak­ti­on Lese­r­ECHO Emden

Quel­le: WBS.LEGAL Rechts­an­walts­ge­sell­schaft mbH & Co. KG